近日，湖北省來鳳縣人民法院審結(jié)的一起案件給出了明確答案：依法成立的承諾具有法律約束力，離婚協(xié)議僅對(duì)夫妻雙方內(nèi)部有效，不能對(duì)抗善意債權(quán)人。自愿擔(dān)責(zé)，簽字生效，離婚并非“免責(zé)金牌”。

2024年初，田某（化名）因豐某（化名）拖欠借款本息共計(jì)232000元（經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)），向湖北省來鳳縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，出現(xiàn)了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折：豐某當(dāng)時(shí)的丈夫楊某（化名），于2024年5月13日向田某出具了一份白紙黑字的《承諾書》，上面清晰載明：“我名楊某，自愿用本人公積金償還豐某欠田某債務(wù)�！背兄Z人處有楊某的親筆簽名和日期。

基于這份自愿承諾以及三方達(dá)成的執(zhí)行和解，法院隨后依法從豐某賬戶和楊某的公積金賬戶中合計(jì)扣劃59598元，用于償還部分債務(wù)，剩余未償還借款本金為172402元。

此后不久，楊某與豐某離婚。楊某以自己只是“擔(dān)保人”，并非主債務(wù)人并且在與豐某得離婚協(xié)議中明確約定“所有債務(wù)由豐某承擔(dān)”，拒絕償還剩余款項(xiàng)。

面對(duì)楊某的拒絕，債權(quán)人田某無奈之下，只得再次訴至來鳳縣法院，請(qǐng)求判令楊某按照《承諾書》約定，用其退休前的住房公積金繼續(xù)清償剩余的172402元本金（并明確公積金不足部分及利息，其將另行向豐某主張）。

來鳳縣法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條（依法成立的合同受法律保護(hù)）和第五百零九條（當(dāng)事人應(yīng)全面履行義務(wù)），楊某在執(zhí)行階段自愿向田某出具的《承諾書》，是其真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家、集體及他人利益，合法有效，對(duì)楊某具有法律約束力。

法院最終判決被告楊某用其退休前的住房公積金，償還民事調(diào)解書確定的剩余借款本金172402元。（若楊某的公積金不足以清償上述172402元本金，不足部分本金及利息，由原告田某另行向原債務(wù)人豐某主張。）

法官普法

自愿承諾構(gòu)成獨(dú)立債務(wù)承擔(dān)：無論楊某辯稱自己是“擔(dān)保人”還是其他身份，其自愿、明確地承諾用個(gè)人財(cái)產(chǎn)（公積金）代償豐某的債務(wù)，這一行為本身就構(gòu)成了對(duì)債務(wù)的加入或獨(dú)立的債務(wù)承擔(dān)約定。該承諾獨(dú)立于其與豐某的夫妻關(guān)系。

離婚協(xié)議僅具內(nèi)部效力，不能對(duì)抗外部債權(quán)人：法院特別強(qiáng)調(diào)，楊某與豐某在離婚協(xié)議中關(guān)于“債務(wù)由豐某承擔(dān)”的約定，僅在其夫妻二人之間產(chǎn)生內(nèi)部法律效力。該內(nèi)部約定不能對(duì)抗作為外部善意債權(quán)人的田某，尤其不能對(duì)抗楊某在離婚前已經(jīng)自愿、明確向田某作出的具有法律效力的承諾。